近日市場傳聞：全球第三的機床企業(yè)德國德瑪吉（DMG MORI）發(fā)出通知，要求從2023年4月1號起對DMG的每臺機床都配備RMS（機床搬遷安保）裝置，尤其是給中國的所有機床增加位置傳感器（只要移動，機床就會上鎖，導(dǎo)致無法使用）。安裝后，當機床被移動或拆卸后，RMS會自動啟動停用機床，停用后，只能由DMG或其授權(quán)代表重啟，如果查明機床是因為未經(jīng)授權(quán)的技術(shù)出口或違反使用出口限制，則可能被拒絕重啟。這一舉措在工業(yè)自動化行業(yè)引發(fā)熱議，筆者也對此有一定看法。

購買機床是一件大事，涉及巨額投資，用戶理應(yīng)在選擇產(chǎn)品和簽訂合同時既要考慮性價比，也要考慮產(chǎn)權(quán)歸屬與控制權(quán)掌握。然而，全球知名機床巨頭德瑪吉森的“好意”要求，讓用戶在獲得機床使用權(quán)的同時，還必須無償承擔RMS感應(yīng)器安裝帶來的各種弊端，這顯然是“技不如人，處處受制”的寫照。

產(chǎn)權(quán)與控制權(quán)部分轉(zhuǎn)移至他人手中，這讓用戶無法掌控自己付費購買的產(chǎn)品。必要的機床微調(diào)可能觸發(fā)系統(tǒng)報警并被遠程鎖定，不得不忍受生產(chǎn)停滯帶來的損失，這種被動局面令人無法接受。系統(tǒng)運維也需要投入更多成本，還要面臨網(wǎng)絡(luò)安全隱患引發(fā)的潛在風險，對用戶來說無疑是雙重負擔。

而監(jiān)控系統(tǒng)所采集的數(shù)據(jù)是否會被更廣泛使用也讓用戶擔憂——這關(guān)系到企業(yè)的生產(chǎn)秘密與核心競爭力。機床的選用應(yīng)充分考慮產(chǎn)品本身功能與性能，而非由提供方隨意增加的附加裝置，這才是公平交易應(yīng)有的原則。

總之,技術(shù)先進并不等同于市場公平，也不代表交易雙方的權(quán)力對等。作為機床的購買方，用戶應(yīng)在產(chǎn)權(quán)歸屬和控制權(quán)上擁有一定主動權(quán)，否則只會在各個方面受制于人，成為被動接受技術(shù)輸出的“提線木偶”。這既不利于市場公平競爭，也違背了技術(shù)進步應(yīng)該為人類創(chuàng)造真正價值這一導(dǎo)向。